SCR-SELF-2382026-06-01会员报告 · 单篇 ¥399约 21 分钟阅读

2024数字化趋势(新)

本报告分析了未来3—5年重要的数字化趋势。由于大模型领域的突破,人工智能表现出新的智能,数字化将出现阶段性的新特征,我们称之为双智协同的业务形态(DIB)。在DIB的框架下,部分数字化趋势起因于人工智能和大模型的发展推动。这些趋势包括大模型改变人工智能工程范式,AIGC成为新的生产率工具,AI驱动软件开发变革和业务应用的智能化等。有部分趋势虽然与AI相关,但同时受到其他推动力的作用,包括企业经营态势全模型推动数据驱动的运营模式发展,新型算力云平台赋能DIB等。还有一些趋势是宏观环境决定的,包括ESG技术成为新的竞争力,信创促进数字化发展和数字化安全管理智能化等。

2024数字化趋势(新)

ShangcanTech 十大数字化趋势(2024)

尚参科技

摘要

本报告分析了未来3—5年重要的数字化趋势。由于大模型领域的突破,人工智能表现出新的智能,数字化将出现阶段性的新特征,我们称之为双智协同的业务形态(DIB)。在DIB的框架下,部分数字化趋势起因于人工智能和大模型的发展推动。这些趋势包括大模型改变人工智能工程范式,AIGC成为新的生产率工具,AI驱动软件开发变革和业务应用的智能化等。有部分趋势虽然与AI相关,但同时受到其他推动力的作用,包括企业经营态势全模型推动数据驱动的运营模式发展,新型算力云平台赋能DIB等。还有一些趋势是宏观环境决定的,包括ESG技术成为新的竞争力,信创促进数字化发展和数字化安全管理智能化等。

主要发现

双智协同的业务(DIB,Duel-Intelligence Business)开辟数字化新纪元

大模型改变人工智能工程范式

企业经营态势全模型推动数据驱动的运营模式发展

AIGC成为新的生产率工具

AI驱动软件开发变革

安全管理智能化

业务应用智能化

新型算力云平台赋能双智协同的业务

ESG技术成为新的竞争力

信创促进数字化发展

建议

企业应该把握这些数字化的新趋势,对数字化战略进行重新审视和制定

避免将这些趋势仅仅看作是技术上的进步,而应该分析它们对业务模式、组织方式的变革意义和长期影响,对业务进行重新的设计

企业进行趋势把握时,应把这些趋势当做整体看待,而不是孤立它们

2023年,对数字化科技领域是不同寻常的一年。因为这一年,大模型出现了爆发之势。从ChatGPT到AIGC,再到它们背后的大模型和人工智能,成为全社会追踪的焦点。与以往的许多焦点不同,这一轮焦点是以应用突破为主要特征的。而以往许多焦点话题比如元宇宙、区块链等都是以概念传播作为主要特征的。大模型的出现,彻底改变了人们对人工智能的认知。人们曾经认为人智(人的智能)与机智(人工智能)最大的差别是人智具有想象力和创造性,机智缺乏想象力和创造性。大模型宣告了这种认识的片面性。大模型的突破和应用,在数字化进程中是一个里程碑,将改变社会的技术形态进而改变业务形态。人们即将迎来数字化业务的新纪元。为了帮助企业和各类组织对即将到来的新纪元有战略上的把握,尚参科技总结了2024十大数字化趋势。

图 1

图1 ShangcanTech 2024十大数字化趋势

双智协同的业务(DIB,Duel-Intelligence Business)开辟数字化新纪元

过去常说的人机交互、人机协同需要由一种新的概念——双智协同所替代。无论是人机交互还是人机协同,都把机器(包含智能机器)当作一种生产工具看待,在智能角度上低于人类智能的事物。其含义是机器依据人的设计,在人的主导下完成生产的过程。当机智具备了智能,具备了与人类智能水平相似,甚至高于人的智能水平的情况下,仅仅把智机当成一种工具已经不能真实地反映机智的本质了。我们需要直面和承认智机拥有了真正的智能:涌现和泛化能力,也就是举一反三的能力。机智是与人智对应的另类智能,虽然与人类智能的基础和实现方式由很大区别。基于对机智这种另类智能的承认,提出双智协同,即人智与机智互相促进、互相启发、协同共创就是自然而然的。具体到企业的业务上,就是双智协同的业务(DIB)。DIB指在企业的治理、管理和运营的各个层面,都实现人智和机智的协同。(详细内容可参见尚参研究报告SC23008,“双智”协同:由数字化业务过渡到自治业务)。

图 2

图2 双智协同的业务

双智协同的业务是数字化业务的新阶段,在数据驱动、平台化和生态化的基础上,在业务的各个领域和环节,都出现了人智了机智的协同。智人和智机成为工作伙伴,智机作为智人的助手,提高智人的效率、想象力和创造力,拓宽智人的信息面和人智水平,规避业务风险和失误。智人在与智机协作的过程中,也完善着智机的思维模式,提高智机的智能水平。

双智协同的业务既是一种趋势,也是一种愿景。因为在机智技术发展的推动下,人智和机智必将走向协同。但如果任由机智推动,就会走向另一个极端,即排除人智的业务形态——Gartner预测的自治型的业务(Autonomous Business)。但是自治型的业务未必是一种好的愿景,因为在此业务形态下,智人的价值和作用必须要重新发现,人类还远远没有做好准备。

在双智协同的业务模式下,数据和AI将发挥更大的作用,形成业科融合和业数融合等新型的工作方式、生产方式。具体到企业层面,企业将可以从DIB中获得新的商业模式,实现业务的增长并获得新的收入来源。

图 3

图3 DIB对业务带来的全面影响

大模型改变人工智能工程范式

大模型与传统的小模型不同,具有涌现和泛化能力。涌现能力包含两层含义,一是当训练达到一定规模时,输出的结果不再是随机的,具备了某种倾向性,此时智能就产生了。还有一个含义是当对一个模型进行写作训练时,意外地发现模型具备了翻译能力、评价能力。第一种涌现是小模型也可以具备的,但第二种只有大模型才具备这种能力。大模型的泛化能力指训练好的大模型,可以被广泛应用于不同的主题域、不同的专业领域。当然,泛化能力落地还需要一部分的专业训练。

图 4

图4 大模型改变人工智能工程范式

小模型为基础的人工智能

登录后查看全文

本报告为会员内容,登录后可根据权限阅读。

相关报告推荐

6729652026-09-16

等保测评机构能力成熟度评估模型研究:覆盖测评方案设计、现场实施、报告编制与整改跟踪四阶段的标准化服务能力分级框架

在数字化转型与双智协同深化的背景下,等保测评机构的服务能力亟需从经验驱动向标准化、智能化演进。本报告构建了覆盖方案设计、现场实施、报告编制与整改跟踪四阶段的机构能力成熟度评估框架,为网络安全服务效能的量化与提升提供科学依据。 报告借鉴组织成熟度演进逻辑,强调测评机构需实现业务精深度与智能应用力的动态平衡。通过分级评估,指引机构识别短板,推动测评过程与业务编排、数据要素化深度融合。这不仅为管理层在服务商选型与安全合规建设上提供决策支撑,更助力测评机构依托新双模架构实现服务能力的持续跃升,夯实企业数字化安全底座。

存量ERP系统智能化改造的三类路径比较研究:插件式增强、API网关集成与语义层重构的适用边界与决策框架
1177192026-09-08

存量ERP系统智能化改造的三类路径比较研究:插件式增强、API网关集成与语义层重构的适用边界与决策框架

本报告指出:存量ERP系统智能化改造并非“非此即彼”的技术选型问题,而应基于业务演进阶段、数据治理成熟度与组织协同能力,匹配差异化的实施路径。研究识别出三类主流实践:插件式增强——通过轻量级AI组件嵌入现有界面与流程,在低侵入前提下快速响应局部智能需求;API网关集成——依托标准化接口桥接外部AI服务与ERP核心模块,适用于已有中台能力、需灵活调用多源智能能力的场景;语义层重构——在数据模型之上构建统一业务语义层,实现跨模块语义理解与动态规则生成,适合数据资产沉淀充分、且追求系统级认知升级的组织。三者并非线性替代关系,其适用边界取决于数据一致性水平、变更容忍度及长期架构愿景。报告据此提出决策框

存量IT系统智能化改造中的供应商协同成熟度评估模型研究:覆盖能力封装粒度、开放接口规范性、遗留系统适配文档完备性三大观测项
2390462026-09-08

存量IT系统智能化改造中的供应商协同成熟度评估模型研究:覆盖能力封装粒度、开放接口规范性、遗留系统适配文档完备性三大观测项

本报告提出一套面向存量IT系统智能化改造场景的供应商协同成熟度评估模型,核心观点是:供应商在智能化升级中的实际支撑能力,不能仅依赖技术方案陈述,而需通过可观察、可验证的协同行为特征进行系统性衡量。模型聚焦三大关键观测维度——能力封装粒度(反映模块化复用与解耦水平)、开放接口规范性(体现标准化集成能力与互操作保障)、遗留系统适配文档完备性(揭示对复杂存量环境的理解深度与迁移支持质量)。三者共同构成供应商从“能交付”到“可协同”“易落地”的能力跃迁路径。研究发现,高成熟度供应商普遍具备细粒度能力切分、契约化接口设计及场景化适配指引等特征,显著降低客户侧的整合成本与实施风险。该模型不替代技术选型评估

智能化改造项目中业务部门主导权与IT部门护航权的动态平衡机制研究:基于关键决策点清单与联合评审门禁的权责再分配模型
8801572026-09-08

智能化改造项目中业务部门主导权与IT部门护航权的动态平衡机制研究:基于关键决策点清单与联合评审门禁的权责再分配模型

本报告指出,智能化改造项目的成败关键不在于业务与IT谁主导,而在于二者权责能否随项目阶段动态适配。研究发现,僵化划分“业务提需求、IT做实现”的传统模式易导致目标偏移、技术冗余或落地断层;真正有效的协同,需在关键决策节点上建立可操作的权责再分配机制。基于对多类项目实践的提炼,报告提出“关键决策点清单”与“联合评审门禁”双轨模型:前者将项目拆解为需求锚定、方案选型、数据治理、上线验证等若干不可逆节点,明确各阶段主导方与协同方;后者则通过跨职能联合评审会,在每个门禁点强制完成目标对齐、风险共担与资源确认。该机制并非削弱任一方专业权威,而是将业务对场景价值的判断力与IT对系统韧性的把控力嵌入流程刚性

6030932026-09-17

面向高可用等级的数据中心调试阶段故障注入测试成熟度评估模型研究

本研究提出了一种面向高可用等级数据中心调试阶段的故障注入测试成熟度评估模型,核心观点是:调试阶段的故障注入不应仅作为验证手段,而应成为系统韧性能力构建的关键闭环环节。模型基于故障暴露充分性、场景覆盖合理性、响应可观测性与反馈驱动改进性四个维度,构建分层分级的成熟度标尺,支持从“被动响应”向“主动塑形”演进。研究强调,高可用目标的实现高度依赖调试期对真实失效模式的深度触达与结构化沉淀,而非仅靠冗余设计或上线后监控补救。该模型不预设技术栈或架构范式,而是聚焦测试活动与系统韧性目标之间的逻辑对齐度,为组织提供可比、可演进、可落地的能力诊断工具。实践表明,成熟度提升显著缩短后期重大故障定位周期,并增强

7660522026-09-17

数据中心设备安装质量数字存证与可追溯性验证路径研究

本报告指出,提升数据中心设备安装质量的关键路径在于构建覆盖全生命周期的数字存证与可追溯性体系。传统依赖人工记录、纸质签核和阶段性抽检的方式,难以支撑高密度、快迭代的现代基础设施运维需求,易导致责任边界模糊、问题复盘低效、质量归因失准。研究基于信息可信传递与过程留痕理论,提出以轻量级数字身份绑定设备、工序与操作主体,通过结构化采集关键安装动作(如力矩值、接地电阻、线缆标识、环境温湿度等)并上链存证,实现“一机一档、一事一证”。该机制并非简单技术叠加,而是将质量管控节点前移至安装现场,使验收从结果导向转向过程可控。验证实践表明,该路径显著缩短质量问题定位周期,强化跨专业协同中的权责闭环,并为后续智

6406572026-09-17

数据中心消防系统全链路验收测试有效性评估框架研究

本研究提出一套面向数据中心消防系统全链路验收测试的有效性评估框架,核心观点是:传统分段式、功能点导向的验收方式难以真实反映系统在复杂工况下的协同响应能力与端到端可靠性。框架以“场景驱动、闭环验证、责任可溯”为设计原则,将消防系统视为涵盖火灾探测、报警联动、灭火执行、环境反馈及运维交接的有机整体,强调从触发事件到最终处置结果的完整行为链验证。研究通过构建多维度有效性指标体系(覆盖逻辑完整性、时序合规性、容错稳健性及人机协同度),结合典型故障注入与压力叠加测试方法,识别出当前验收实践中普遍存在的链路断点、响应延迟盲区和跨系统接口校验缺失等问题。该框架不替代既有标准,而是作为补充性评估工具,帮助建设

3435282026-09-17

数据中心网络系统FIB表项容量与收敛性验证测试方法研究

本报告提出一套面向数据中心网络系统的FIB表项容量与收敛性验证测试方法,核心在于将转发信息库的规模承载能力与动态路由响应性能统一纳入可量化、可复现的评估框架。传统测试多聚焦单一维度,易忽视表项增长对控制面收敛延迟、数据面转发稳定性及硬件资源分配效率的耦合影响。研究基于典型拓扑演进规律与流量分布特征,构建分层测试模型:底层模拟真实规模的前缀注入与撤销行为,中层监测控制协议交互时序与状态同步完整性,顶层验证端到端转发路径切换的准确性与时效性。方法强调在有限资源约束下识别系统瓶颈拐点,而非追求绝对极限值;注重收敛过程的确定性表现,避免因抖动或重传导致的误判。该方法已通过多类架构环境验证,具备跨平台适