SCR-SELF-0742025-06-04会员报告 · 单篇 ¥29926 分钟阅读

大模型时代的企业AI人才策略:从“造模型”到“用模型”

大模型技术的迅猛发展正在深刻变革企业对人工智能人才的需求模式。CIO们面临的关键挑战在于,如何将AI人才战略的重心,从传统的底层模型研发,高效且务实地转向大模型的应用、集成与价值实现。

大模型时代的企业AI人才策略从“造模型”到“用模型”

大模型时代的企业AI人才策略:

从“造模型”到“用模型”

发布日期:2025年6月4日

大模型技术的迅猛发展正在深刻变革企业对人工智能人才的需求模式。CIO们面临的关键挑战在于,如何将AI人才战略的重心,从传统的底层模型研发,高效且务实地转向大模型的应用、集成与价值实现。

概览

主要发现:

随着预训练大模型的成熟,企业对AI人才的需求已发生根本性转变,不再主要聚焦于从零开始的底层算法开发和模型构建,而是更加侧重于如何高效、创新地利用现有大模型解决实际业务问题,强调应用层面的能力。

在大模型时代,提示工程、检索增强生成(RAG)、模型精调以及智能体(Agent)开发等新兴应用技术,正逐渐成为企业AI人才的核心竞争力。这些技能使得企业无需投入巨资训练大型模型,即可快速实现AI价值。

企业在招聘AI人才时,亟需调整传统的招聘要求。应减少对深厚数学理论或分布式训练背景的过度强调,转而优先考察候选人是否具备实际操作大模型、解决具体业务场景问题的经验和能力,例如成功应用RAG或精调的案例。

鉴于外部大模型人才的稀缺性,构建健全的内部培训体系对提升现有员工的AI应用能力至关重要。通过系统化的课程、实践项目和知识分享,帮助传统IT人员或数据分析师快速掌握大模型应用技能,实现人才转型与升级。

为应对大模型带来的技术深度与应用广度双重挑战,企业应积极构建“底层技术专家”与“应用型通才”相结合的混合型AI团队。这种模式能确保在处理复杂定制化需求时拥有技术深度,同时在日常应用和快速迭代中保持敏捷性。

建议:

CIO们应立即着手重构AI人才的招聘标准,将重心明确转向对大模型应用型技能的考察。在面试中融入更多的实战案例分析和动手实践环节,评估候选人如何利用大模型解决实际业务痛点,而非单纯的技术堆栈罗列。

企业应加速构建一套系统且持续的大模型应用培训体系,涵盖提示工程、RAG、模型精调、智能体开发及模型运维等关键领域。可邀请外部专家、利用在线平台,并鼓励内部知识共享,确保员工技能与前沿技术同步发展。

采纳并积极推动“底层技术专家”与“大模型应用通才”相结合的混合型团队模式。底层专家负责核心技术选型与风险控制,应用通才则聚焦业务场景落地和快速迭代,通过清晰的职责划分和紧密的协作,实现效率与深度的兼顾。

随着大模型应用的深入,其潜在的伦理、数据偏见和合规性风险日益凸显。企业在培养AI人才时,必须同步加强对AI伦理、数据隐私保护、版权合规及模型可解释性等方面的知识普及与能力培养,确保AI技术的负责任应用。

认识到不同行业对AI人才的需求存在显著差异,企业应基于自身的业务特性、监管要求和创新目标,灵活调整AI人才策略。例如,金融行业可能更侧重风险控制,而零售业则更注重用户体验,人才培养需高度契合行业特有的需求。

引言

随着生成式人工智能和大型语言模型(LLMs)技术的革命性突破,企业对AI人才的需求图景正经历着前所未有的重塑。传统上,人工智能领域的专家往往需要深耕机器学习算法、神经网络架构设计、海量数据处理以及从零开始构建和训练模型的能力,这要求扎实的数学理论功底和编程实践经验。然而,在大模型日益成熟并趋向通用化的背景下,企业重心正逐步从底层算法的自主研发和模型基础设施的搭建,转向如何高效地选择、部署、应用和优化这些预训练模型,以快速赋能实际业务场景,这意味着对人才技能树的根本性调整。

鉴于这种深刻且持续的变革,本研究的核心目标在于对大模型时代下企业AI人才需求所经历的关键性转变进行深入剖析,并基于此洞察,为首席信息官(CIO)及其他高层管理者提供一系列富有前瞻性且切实可行的人才获取与培养策略。我们旨在帮助企业清晰地识别并适应当前AI人才市场的动态,从而能够更加从容有效地应对瞬息万变的数字化挑战,确保组织在AI驱动的未来竞争中占据有利地位,实现可持续发展。

深入理解并迅速适应这种新型的人才需求范式,对于任何志在通过人工智能技术实现业务增长和创新的企业而言,都具有不可估量的战略意义。它不仅是企业能否有效利用大模型技术、将其潜力转化为实际业务价值的关键,更是加速其整体数字化转型进程的驱动力。通过精准匹配人才技能与技术发展趋势,企业能够显著提升运营效率、优化客户体验、催生颠覆性产品与服务,并最终在激烈的市场竞争中构建起难以复制的竞争优势,为未来的可持续发展奠定坚实基础。

分析

大模型时代AI人才需求的核心变化

图 1

技术重心的根本转移:从算法到应用

在大模型时代,AI人才需求的核心焦点已从深奥的底层算法研究和模型从零构建,显著转移至如何高效、创新地应用现有预训练大模型。过去,企业需要投入大量资源培养或招聘精通机器学习原理、深度学习框架(如TensorFlow、PyTorch)及复杂数学建模的专家,他们负责从数据预处理到模型训练、优化的全链路。而今,随着GPT、LLaMA等通用大模型的成熟,企业更需要能将这些模型能力与业务场景深度结合的人才,例如擅长提示工程、模型选择、微调以及集成检索增强生成(RAG)系统等,这些技能更侧重于模型的“使用”而非“制造”,极大地改变了人才画像和技术栈的优先级。

技能门槛的升降与复杂性:效率与深度并存

大模型技术在降低AI应用门槛的同时,也带来了新的复杂性。表面上看,通过API调用或简单的提示即可实现AI功能,使得非专业人士也能初步涉足AI应用,这无疑降低了基础技能门槛。然而,要真正实现业务价值,例如构建高性能、低成本且符合伦理规范的AI解决方案,则需要更深层次的理解和技能。这包括对模型能力的深刻洞察、如何有效进行微调以适应特定业务数据、构建复杂的智能体协作系统、以及在实际部署中进行性能监控和优化等。因此,虽然部分技能门槛降低,但要驾驭大模型的全部潜力,仍需要具备跨领域知识和解决复杂问题的深度能力。

AI相关角色与岗位的演变趋势

随着大模型应用的普及,企业内部AI相关岗位正在经历显著演变。传统的机器学习工程师、数据科学家等角色需拓展其技能树,向“大模型应用工程师”、“提示工程师”或“AI解决方案架构师”等新方向转型。同时,新兴的角色如“大模型运维专家(MLOps)”负责模型的部署、监控和持续优化;“AI伦理与合规顾问”则专注于确保AI应用的透明度、公平性和数据安全;“AI产品经理”则需将大模型能力与具体业务需求相结合,设计创新的AI产品和服务。这种演变趋势要求企业不仅要关注现有岗位的技能升级,还要积极规划和设立满足新需求的新型AI职位,以适应快速变化的行业格局。

对跨学科和业务理解能力的新要求

在大模型时代,AI人才不再仅仅是技术专家,更需要具备卓越的跨学科知识和深入的业务理解能力。过去,AI项目的成功往往依赖于强大的算法和技术能力,但现在,模型的通用性和强大能力意味着AI解决方案的差异化不再仅仅是技术本身,更是其如何与特定行业知识和业务流程深度融合

登录后查看全文

本报告为会员内容,登录后可根据权限阅读。

相关报告推荐

SCR-S269512026-06-04

让每个社区图书馆都拥有专业阅读推广人的荐书与导读能力:公共文化服务的双智协同普惠实践

本报告提出,提升社区图书馆阅读推广能力的关键路径在于构建“双智协同”机制——即以专业人才的智力支撑与数字技术的智能赋能双向驱动,实现服务可及性、适配性与可持续性的统一。当前基层阅读服务面临专业力量薄弱、资源供需错位、活动同质化等共性挑战,单纯依赖硬件投入或短期项目难以形成长效能力。实践表明,通过系统化培育在地化阅读推广人,嵌入轻量化、模块化的数字工具支持,可显著增强其选书研判、分众导读与社群运营能力,使服务真正扎根社区需求。该模式不追求规模扩张,而重在激活存量设施的服务韧性,推动公共文化服务从“有”向“优”、从“均等”向“精准”跃升。其本质是将人的专业判断力与技术的响应效率有机结合,在降低专业

SCR-S269532026-06-04

将优秀电竞战队教练的战术分析与临场指挥经验蒸馏为智能战术助手:电竞产业的双智协同创新

本报告提出,将顶尖电竞教练的战术分析逻辑与临场决策经验系统化提炼,并转化为可嵌入训练与赛事支持流程的智能战术助手,是推动电竞产业向“人机协同”深度演进的关键路径。这一过程并非简单复制经验,而是通过知识蒸馏、行为建模与场景化推理,将隐性判断显性化、碎片策略结构化、动态响应标准化。实践中,该模式有效弥合了高水平教练资源稀缺性与规模化人才培养需求之间的鸿沟,同时提升了战术复盘的颗粒度与实时决策的响应质量。其本质是认知智能与领域智能的双向赋能:一方面,AI强化人类教练的经验沉淀效率与跨场景迁移能力;另一方面,人类专家持续校准模型的战术合理性与竞技语境适应性。该路径已初步验证在选手培养、赛前推演及临场辅

SCR-S269542026-06-04

利用大模型辅助企业进行多版本产品说明书的跨语言一致性校验:确保全球用户获得统一准确的信息

当前,全球化运营的企业普遍面临多语言产品说明书版本间信息不一致的挑战,这不仅影响用户体验与品牌信任,还可能引发合规风险。本报告提出一种以大语言模型为技术底座的跨语言一致性校验方法,通过语义对齐而非字面比对,实现对核心功能描述、安全警示、操作步骤等关键内容在不同语言版本间的深度一致性评估。该方法将说明书文本转化为结构化语义表征,在统一语义空间中进行跨语言匹配与偏差识别,有效规避了传统机器翻译回译或关键词匹配带来的语义失真问题。实践表明,该方案显著提升校验效率与覆盖广度,同时降低人工复核成本;更重要的是,它将语言一致性从“形式合规”推向“意图等效”,使全球用户无论使用何种语言,均能准确理解产品功能