SCR-SELF-0022026-06-0112 分钟阅读

网络安全边界突防思路分析及对策

在数字化时代,有一个与数字化相生相伴的问题,就是网络空间安全。要实现网络空间安全,除了需要大量的技术系统的保证,管理体系的完善,还需要深入了解网络安全的“侵害者”,做到知己知彼,百战不怠。

网络安全边界突防思路分析及对策

网络安全边界突防思路分析及应对策略

周景川

在数字化时代,有一个与数字化相生相伴的问题,就是网络空间安全。要实现网络空间安全,除了需要大量的技术系统的保证,管理体系的完善,还需要深入了解网络安全的“侵害者”,做到知己知彼,百战不怠。

网络安全边界的特点

安全边界的重要性

安全边界是企业网络空间安全的第一道防线,边界隔离了非信任环境,将网络空间分为可信与不可信。隔离是网络空间最有效的防护手段之一。基于IP、协议与端口实现最基础的隔离,仅放行判定为安全可信的流量,起到管控进出网络流量的作用。除隔离外,安全边界还具备隐蔽内部网络空间,避免内部信息资产信息被嗅探的作用,同时检测外部的网络攻击并告警、阻断。尽管边界防护策略不断优化更新,但面临外部海量安全威胁,挂一漏万,重要程度不言而喻。

安全边界的不稳定性

网络空间属于一种耗散结构,安全边界内部网络空间是一个与边界外环境存在信息交互的开放系统。边界内信息系统之间并非一一对应,而是随机的进行非线性相互作用。随着独立系统数量增加,网络安全威胁的熵增总量正比提升,必然会导致安全边界趋于不稳定状态。

同时传统的网络安全边界也存在以下问题:

只阻断已知攻击,而边界外存在海量未知威胁;

忽略边界内的技术变化与差异,通用的静态保护目标等于没有目标;

通过验证的账户都是合法的,忽略用户凭据盗用和劫持的问题;

默认边界的内部是安全的,这种假设本身存在缺陷。

网络边界被突破的后果:

攻击者突破网络安全边界后将会给内部网络空间造成巨大危害:

系统被植入木马,运行反弹Shell,盗窃用户凭证,长期潜伏,保持对系统通信进行监听;

突破边界防御后横向移动,扩大危害;

内网明文传输,重要数据被嗅探;

建立C2连接,违法外联盗取数据;

实施有效破坏,加密破坏数据;

网络边界突防思路:

攻击互联网应用暴露面;

利用跳板攻击延展的逻辑边界;

近源攻击突破物理边界;

社会工程学攻击人性弱点。

按以上4种思路展开,网络安全边界包括8种主要突破战术:

图 1

图1:网络边界突防4思路8战术

安全边界突防战术

互联网应用攻击

突破方式:

1.1 例如使用跨站脚本(xss),跨站请求伪造(csrf), 网页攻击脚本webshell等攻击方式,在用户正常访问业务网站时,采取盗用或盗窃用户网络访问凭证的操作,伏击用户,实现边界突防。

1.2 攻击互联网的应用服务,利用已知的应用漏洞,攻击暴露在互联网侧的应用服务,实现边界突防。

  1. 外部远程服务攻击

突破方式:

2.1 VPN,利用VPN设备自身漏洞,绕过VPN设备用户验证及双因素等身份验证机制,绕过远端访问边界。

2.2 远程桌面,利用远程桌面服务,如RDP服务或其他远程支持工具漏洞,建立隧道网络连接,绕过安全防御边界。

  1. 信任关系攻击。

突破方式:

外联业务接口,在正面战场不能取得攻击成果的情况下,攻击者会退求其次,选择防守薄弱环节进行攻击,如接入业务专网的子公司或供应商。攻击者

登录后查看全文

本报告免费开放给注册用户,登录即可阅读全文。

相关报告推荐

SCR-S269572026-06-04

防范企业内部的低代码AI平台被非技术人员误用导致数据泄露或逻辑错误:平民开发者的安全护栏设计

低代码AI平台在加速业务创新的同时,正显著放大平民开发者引发的安全与治理风险——非技术背景人员因缺乏系统性安全认知和工程化思维,易在流程编排、数据连接或模型调用中无意引入权限越界、敏感字段暴露或逻辑漏洞。本报告指出,单纯依赖事后审计或角色权限管控已难以应对这类“善意误操作”,必须将安全能力前移至开发行为发生现场,构建嵌入式、渐进式、可感知的安全护栏体系。该体系以“最小必要”原则为底层逻辑,通过上下文感知的实时提示、动态脱敏的数据预览、基于业务语义的权限自动收敛、以及关键操作的双因素确认机制,在不牺牲易用性的前提下,将安全决策自然融入低代码交互流。实践表明,此类设计能有效降低人为导致的数据泄露概

SCR-S269612026-06-04

利用隐私计算在不暴露各方客户投诉明细的前提下进行跨企业的产品质量联合预警与召回协同

本报告提出一种基于隐私计算的跨组织产品质量协同治理新范式:在不共享原始客户投诉明细的前提下,实现多主体间的风险识别、联合预警与召回决策协同。其核心在于将传统依赖数据集中或明文交换的协作模式,转向以密码学保障下的“数据可用不可见、价值可析不可识”为原则的技术路径。通过安全多方计算、联邦学习与可信执行环境等技术的有机组合,各参与方可在本地完成特征提取与模型训练,仅交换加密中间结果,从而在保护商业敏感信息与用户隐私的同时,显著提升对共性缺陷的早期发现能力与响应一致性。实践表明,该模式既规避了数据权属与合规风险,又突破了单点分析的局限性,使质量风险识别从被动响应转向主动预测。对于面临强监管、高隐私要求

SCR-S269662026-06-04

构建企业级的AI知识产权全景管理平台:统一管理企业拥有的所有AI相关专利版权与商业秘密

当前,AI技术加速演进正深刻重塑知识产权管理的边界与复杂度。本报告提出:企业亟需构建统一、动态、可扩展的AI知识产权全景管理平台,以系统性应对专利、版权、商业秘密等多类型AI成果在研发、部署、迭代全生命周期中的权属界定、风险识别与价值转化挑战。该平台并非简单工具叠加,而是基于知识图谱与元数据治理理念,将分散于研发、法务、合规、业务等部门的AI资产纳入结构化视图,实现权属状态实时追踪、技术演进关联分析、侵权与泄密风险前置预警。实践表明,缺乏统一管理易导致重复研发、权属模糊、商业化滞后及合规盲区,而平台化治理则能显著提升AI资产的可见性、可控性与可运营性。报告强调,平台建设应以业务场景为牵引,兼顾