SCR-Q265062026-04-28会员报告 · 单篇 ¥29918 分钟阅读

可信技术底座:区块链与信创技术在DIB(Dual-Intelligence Collaboration Business)架构中确保数据透明与安全的价值

在双智协同业务(DIB)架构日益成为企业数字化转型核心范式之际,构建可信技术底座已成为保障数据透明与安全的关键前提。本报告指出,区块链与信息技术应用创新(信创)技术的深度融合,能够有效支撑DIB架构中多方协作的信任机制。区块链通过其不可篡改、可追溯和分布式共识特性,为数据流转提供内生可信保障;而信创技术则从底层软硬件层面强化系统自主可控能力,二者协同构筑起覆盖数据全生命周期的安全屏障。这种技术组合不仅提升了业务协同效率,还显著降低了因信息不对称或系统漏洞引发的风险。实践表明,在复杂多主体参与的智能协作场景中,以区块链为核心的可信底座有助于实现权责清晰、过程透明与结果可验,为企业在合规、风控与创

可信技术底座区块链与信创技术在DIB(Dual-IntelligenceCollaboration

可信技术底座:区块链与信创技术在DIB(Dual-Intelligence Collaboration Business)架构中确保数据透明与安全的价值

发布日期:2026年04月28日

【摘要】 在双智协同业务(DIB)架构日益成为企业数字化转型核心范式之际,构建可信技术底座已成为保障数据透明与安全的关键前提。本报告指出,区块链与信息技术应用创新(信创)技术的深度融合,能够有效支撑DIB架构中多方协作的信任机制。区块链通过其不可篡改、可追溯和分布式共识特性,为数据流转提供内生可信保障;而信创技术则从底层软硬件层面强化系统自主可控能力,二者协同构筑起覆盖数据全生命周期的安全屏障。这种技术组合不仅提升了业务协同效率,还显著降低了因信息不对称或系统漏洞引发的风险。实践表明,在复杂多主体参与的智能协作场景中,以区块链为核心的可信底座有助于实现权责清晰、过程透明与结果可验,为企业在合规、风控与创新之间取得平衡提供坚实支撑。未来,随着标准体系与生态协同的完善,该模式有望成为高价值数字业务基础设施的重要组成部分。

【概览】

关键发现:

  • 在双智协同业务架构中,数据透明与安全高度依赖底层技术的信任机制设计,单一技术难以覆盖全链路风险。

  • 区块链的不可篡改与可追溯特性可有效解决多方协作中的信息不对称问题,为业务过程提供内生可信保障。

  • 信创技术通过提升软硬件自主可控水平,从源头增强系统韧性,与区块链形成互补性安全增强效应。

核心建议:

  • 优先在高敏感、多主体参与的业务流程中部署融合区块链与信创组件的可信底座,明确数据权责边界。

  • 推动企业内部技术标准与行业规范对接,建立覆盖数据生成、流转、存储和验证的统一可信接口体系。

  • 分阶段推进可信底座建设,先试点关键场景验证效能,再逐步扩展至全业务链条,同步完善运维与应急响应机制。

【引言】 当前,数字经济加速演进,企业对数据可信流通与安全协作的需求日益迫切。在“双智协同”(Dual-Intelligence Collaboration Business, DIB)架构下,人工智能与人类智能深度融合,驱动业务决策与运营效率跃升,但同时也暴露出数据孤岛、信任缺失与安全风险等结构性挑战。尤其在金融、政务、供应链等高敏感领域,如何在保障隐私与合规的前提下实现跨主体、跨系统的数据透明共享,已成为制约DIB模式规模化落地的关键瓶颈。在此背景下,以区块链为代表的分布式账本技术与信创(信息技术应用创新)体系的融合,正逐步构建起新一代可信技术底座。区块链通过不可篡改、可追溯的机制为数据流转提供内生信任,而信创技术则从底层软硬件层面确保系统自主可控与安全可靠。二者协同不仅回应了国家对关键信息基础设施安全的战略要求,也为企业在复杂生态中建立高效、合规、可审计的数据协作机制提供了务实路径。本报告将围绕DIB架构中的核心痛点,分析区块链与信创技术如何在实际场景中互补耦合,从架构设计、治理机制到实施路径,系统论证其在提升数据透明度、强化安全边界及支撑业务可信协同方面的价值,旨在为行业提供兼具理论深度与操作可行性的参考框架。

一、DIB架构下数据安全与透明的现实挑战与技术需求 DIB架构下数据安全与透明的核心矛盾 在双智协同商业(Dual-Intelligence Collaboration Business, DIB)架构中,企业需同时整合人类智能与人工智能的决策能力,形成高效、敏捷的业务闭环。然而,这一融合过程天然带来数据治理的结构性张力:一方面,AI模型依赖高质量、高密度的数据进行训练与推理,要求数据开放共享;另一方面,业务合规、用户隐私及组织间信任机制又对数据访问施加严格限制。这种“既要流通又要可控”的双重诉求,构成了DIB架构下数据安全与透明的根本挑战。若缺乏可信技术底座支撑,极易陷入“数据孤岛”或“黑箱决策”的两难境地,削弱协同效能。

现实挑战的三个维度 数据权属模糊导致协作受阻:在多主体参与的DIB生态中,数据生成、加工与使用链条复杂,传统中心化系统难以清晰界定数据所有权、使用权与收益权,引发合作方之间的信任摩擦。

审计追溯能力不足影响问责机制:当AI驱动的业务流程出现偏差或争议时,若无法提供不可篡改的操作日志与决策路径,将难以实现有效审计与责任认定,损害组织公信力。 动态协同中的安全边界难以维持:DIB强调实时响应与弹性协作,但传统静态安全策略难以适应动态变化的数据流向与权限需求,易造成权限过度开放或响应滞后,增加泄露与滥用风险。

技术需求的本质:构建“可验证的信任基础设施” 面对上述挑战,单纯依赖加密或访问控制已不足以满足DIB架构的深层需求。尚参科技提出的“可信协同三角”分析框架指出,DIB环境下的技术底座必须同时支撑三大能力:可验证性(Verifiability)、可控共享(Controlled Sharing)与过程透明(Process Transparency)。这要求底层技术不仅保障数据不被篡改,还需支持多方在不暴露原始数据的前

登录后查看全文

本报告为会员内容,登录后可根据权限阅读。

相关报告推荐

SCR-S269572026-06-04

防范企业内部的低代码AI平台被非技术人员误用导致数据泄露或逻辑错误:平民开发者的安全护栏设计

低代码AI平台在加速业务创新的同时,正显著放大平民开发者引发的安全与治理风险——非技术背景人员因缺乏系统性安全认知和工程化思维,易在流程编排、数据连接或模型调用中无意引入权限越界、敏感字段暴露或逻辑漏洞。本报告指出,单纯依赖事后审计或角色权限管控已难以应对这类“善意误操作”,必须将安全能力前移至开发行为发生现场,构建嵌入式、渐进式、可感知的安全护栏体系。该体系以“最小必要”原则为底层逻辑,通过上下文感知的实时提示、动态脱敏的数据预览、基于业务语义的权限自动收敛、以及关键操作的双因素确认机制,在不牺牲易用性的前提下,将安全决策自然融入低代码交互流。实践表明,此类设计能有效降低人为导致的数据泄露概

SCR-S269612026-06-04

利用隐私计算在不暴露各方客户投诉明细的前提下进行跨企业的产品质量联合预警与召回协同

本报告提出一种基于隐私计算的跨组织产品质量协同治理新范式:在不共享原始客户投诉明细的前提下,实现多主体间的风险识别、联合预警与召回决策协同。其核心在于将传统依赖数据集中或明文交换的协作模式,转向以密码学保障下的“数据可用不可见、价值可析不可识”为原则的技术路径。通过安全多方计算、联邦学习与可信执行环境等技术的有机组合,各参与方可在本地完成特征提取与模型训练,仅交换加密中间结果,从而在保护商业敏感信息与用户隐私的同时,显著提升对共性缺陷的早期发现能力与响应一致性。实践表明,该模式既规避了数据权属与合规风险,又突破了单点分析的局限性,使质量风险识别从被动响应转向主动预测。对于面临强监管、高隐私要求

SCR-S269662026-06-04

构建企业级的AI知识产权全景管理平台:统一管理企业拥有的所有AI相关专利版权与商业秘密

当前,AI技术加速演进正深刻重塑知识产权管理的边界与复杂度。本报告提出:企业亟需构建统一、动态、可扩展的AI知识产权全景管理平台,以系统性应对专利、版权、商业秘密等多类型AI成果在研发、部署、迭代全生命周期中的权属界定、风险识别与价值转化挑战。该平台并非简单工具叠加,而是基于知识图谱与元数据治理理念,将分散于研发、法务、合规、业务等部门的AI资产纳入结构化视图,实现权属状态实时追踪、技术演进关联分析、侵权与泄密风险前置预警。实践表明,缺乏统一管理易导致重复研发、权属模糊、商业化滞后及合规盲区,而平台化治理则能显著提升AI资产的可见性、可控性与可运营性。报告强调,平台建设应以业务场景为牵引,兼顾